@article {
author = {Mirjani, Vahid and Assistant professor of Al-Mustafa International Un, Neamat},
title = {نقد تاریخ نگاری ابن‌کثیر در کتاب «البدایه و النهایه» در زمینه‌ی تاریخ تشیع},
journal = {تاریخ اسلام درآینه پژوهش 34، بهار و تابستان 1392},
volume = {10},
number = {1},
pages = {63-83},
year  = {2013},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2423-4028},
eissn = {2980-8375},
doi = {},
abstract = {Al Bidayah wa-Nihayah is a famous book on the history of Islam, written by Ibn Kathir Dimashqi (701-773 'AH'). He has anti-Shi'a views due to the effects of spatiotemporal conditions and particularly the influence of such professors like Ibn Taymiyyah. The present paper seeks to criticize Ibn Kathir's historiography of Shi'ism in the aforementioned book by making a general review of his methods and approaches. This paper is written as a critique of documents, content and methods of Ibn Kathir's historiography. The most important criticisms directed to it are: internal contradictions of aforementioned book, its inconsistency with the Quran, tradition and history, biased "selection and omission", and "acceptance and rejection". A thorough analysis if this book indicates that the writer omits, rejects, distorts or justifies any historical account which does not correspond with his own views and attitudes; firstly to  justify his own religious beliefs and secondly due to his anti-Shi'a attitudes. },
keywords = {Shi'a, history of Shi'ism, Ibn Kathir, Al Bidayah wa-Nihayah, a critique of historiography, bias and distortion., },
title_fa = {نقد تاریخ نگاری ابن‌کثیر در کتاب «البدایه و النهایه» در زمینه‌ی تاریخ تشیع},
abstract_fa ={«البدایه و النهایه» کتابی مشهور در زمینۀ تاریخ اسلام است که توسط ابن کثیر دمشقی (701ـ774ق) تألیف شده است. او به سبب تأثیرپذیری از شرایط زمانی، مکانی و به ویژه استادانی مانند ابن تیمیه، مواضعی ضدشیعی دارد. این پژوهش درصدد نقد تاریخ نگاری ابن کثیر در زمینه‌ی تشیع در کتاب مذکور، از طریق بررسی کلی روش ها و رویکردهای نگارنده است. متن پیش رو در قالب نقد سندی، محتوایی، و روشی تاریخ نگاری مؤلف، سامان یافته است. مهم ترین نقدها عبارتند از: تناقض های درونی؛ مخالفت با قرآن، سنت، و تاریخ؛ «گزینش و حذف»، «پذیرش و رد» متعصبانه. در تحلیل کلی، این نتیجه به دست می آید که مؤلف، از یک سو، با هدف توجیه اعتقادات مذهبی خاص خود، و از سوی دیگر، به سبب گرایش های ضدشیعی خود، هرگاه گزارشی تاریخی را با بینش ها و گرایش هایش ناهمخوان یافته حذف، رد، تحریف، و یا توجیه کرده است.},
keywords_fa = {تحریف ,شیعه ,تاریخ ,نقد ,ابن‌کثیر ,تعصب ,},
url = {https://tarikh.nashriyat.ir/node/689},
eprint = {https://tarikh.nashriyat.ir/sites/tarikh.nashriyat.ir/files/article-files/4_6.pdf}
}