TY  - JOUR
ID  - 754
TI  - ابن‌خلدون و نقد سنت‌های روایتی در تاریخ‌نگاری متقدم  نمونه‌ی بحث: روایت‌شناسی سقوط برمکیان در تاریخ‌نگاری مورخان تا پایان قرن چهارم
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 5
LA  - fa
SN  - 2423-4028
AU  - Hamid, Sadeghi
AD  - دانشجوی دکتری - تاریخ ایران اسلامی دانشگاه اصفهان
AU  - Jafar, Nouri
AD  - استادیار - گروه ایران شناسی دانشگاه آیت الله حائری میبد
Y1  - 2016
PY  - 2016
VL  - 13
IS  - 2
SP  - 61EP  - 76روش‌شناسی ,ابن‌خلدون ,تاریخ‌نگاری متقدم ,سقوط برمکیان ,DO  - 
AB  - نقد ابن خلدون به روش، بینش و نگرش در تاریخ نگری و تاریخ نگاری مورخان مسلمان، برای همیشه معیارها را در این حوزه از معارف دگرگون ساخت؛ کاری که از دریچه‌ی نگاه امروزین می توان آن را رویکردی معرفت شناسانه و نوین به علم تاریخ دانست. این پژوهش کوشیده است با ذکر یک نمونه‌ی مثالی- تاریخی، نقد ابن خلدون به رویکرد این مورخان را به عرصه‌ی امتحان و سنجش بیاورد. نمونه‌ی مدنظر سقوط برامکه در زمان هارون است که چگونگی بازتاب آن در تاریخ نگاری های چهار قرن نخستین محل پرسش است. ابتدا نقد ابن خلدون به روش و بینش مورخان متقدم ذکر می شود و سپس با ذکر نمونه‌ی تاریخی، صحت این فرضیه به آزمون گذاشته شود.
	نشریه تاریخ اسلام در آینه پژوهش: شک نیست که ابن خلدون شخصیت بزرگی بوده و نخستین بار باب تحلیل عقلی در تاریخ را باز کرد و معیارهایی برای آن معرفی کرد. اما باید توجه داشت که نقدهایی بر ابن خلدون و برخی اندیشه های او وارد است (تاریخ در آینه پژوهش، پیش شماره 3، پاییز 1382، تأملی در آثار و اندیشه های ابن خلدون). لذا نباید او را ـ مثل هر بزرگ دیگر ـ مطلق انگاشت، و درباره‌ی او غلوّ کرد. ضمناً ابن خلدون روش ها و معیارهای تحلیل در تاریخ را که در «مقدمه» مطرح کرده در تاریخ خود «العبر» به کار نبسته یا نتوانسته است! آنچه در این مقاله آمده، دیدگاه نویسندگان محترم مقاله است.
UR  - https://tarikh.nashriyat.ir/node/754
L1  - https://tarikh.nashriyat.ir/sites/tarikh.nashriyat.ir/files/article-files/4_13.pdf
ER  -