TY  - JOUR
ID  - 859
TI  - واکاوی چرایی موضع‌گیری دوگانه‌ی عالمان اهل‌سنت در مواجهه با هشام‌بن ‌محمدبن ‌کلبی (م 204ق)
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 5
LA  - fa
SN  - 2423-4028
AU  - Rasool, chegini
AD  - دانشجوی دکتری - تاریخ اسلام دانشگاه باقرالعلوم (ع)
Y1  - 2023
PY  - 2023
VL  - 20
IS  - 1
SP  - 41EP  - 58تاریخ جاهلیت ,تشیع ,انساب ,ابن‌کلبی ,هشام‌بن ‌محمد الکلبی ,DO  - 
AB  - هشام بن  محمد معروف به ابن کلبی، مورخ برجسته‌ی نیمه‌ی دوم قرن دوم هجری و مؤلف پرآوازه ای است که بیش از 150 کتاب در موضوعات تاریخ اسلام، انساب و تاریخ پیش از اسلام نوشته است. عالمان اهل سنت در ارزیابی شخصیت علمی هشام موضع گیری دوگانه ای در پیش گرفته اند. آنان هشام را در زمینه‌ی تاریخ جاهلیت و انساب، سرآمد و صاحب نظر معرفی می کنند؛ اما در زمینه‌ی تاریخ اسلام و حدیث، ضعیف ارزیابی کرده اند! با توجه به پیوند ناگسستنی علم تاریخ و حدیث در مبانی فراگیری، این پرسش به وجود می آید که چرا هشام در تاریخ غیر اسلام مورد تأیید است؛ ولی در تاریخ اسلام تضعیف شده است. بررسی های انجام گرفته در این مقاله حاکی از آن است که سه عامل موجب این ارزیابی متضاد شده است: 1. جایگاه برجسته‌ی هشام؛ 2. مذهب هشام؛ 3. روایات تاریخی غیراسلامی هشام. هشام که از دیدگاه عالمان اهل سنت، شیعی مذهب است، به دلیل گستردگی دایره‌ی تحقیقات و تألیفات متعدد، مورد قضاوت عالمان تنگ نظر معاصر خود قرار گرفته و به بهانه‌ی نقل اخبار جاهلیت که اسلام خط بطلان بر آنها کشیده، در شمار راویان ضعیف گنجانده شده است. در این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی و استناد بی واسطه به منابع دست اول اهل سنت، افزون بر واکاوی دیدگاه عالمان اهل سنت درباره‌ی هشام، برخی روایات او نیز مورد پژوهش قرار گرفته و وجود انگیزه های غیرعلمی در تضعیف او اثبات شده است.
UR  - https://tarikh.nashriyat.ir/node/859
L1  - https://tarikh.nashriyat.ir/sites/tarikh.nashriyat.ir/files/article-files/3_24.pdf
ER  -