تاریخ اسلام درآینه پژوهش، سال چهاردهم، شماره دوم، پیاپی 43، پاییز و زمستان 1396، صفحات 05-

    نقدی بر مقالة «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان»

    نوع مقاله: 
    پژوهشی
    صفحه‌ها: 05- تاریخ دریافت: 1396/03/06 تاریخ پذیرش: 1397/06/14
    چکیده: 
    در شمارة هفدهم مجلة «مطالعات تاریخ اسلام»، مقاله ای تحت عنوان «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان» چاپ شد. این مقاله برخی از انگاره های مشهور تاریخی را زیرسؤال برد. ناصبی بودن متوکل، علوی ستیزی، تخریب و شخم زدن مرقد امام حسین علیه السلام، قتل ناصبیانة ابن سکیت، توهین، تمسخر و جسارت به امیرمؤمنان علی علیه السلام و برخی اقدامات دیگر وی، از جمله مواردی هستند که از سوی نگارندگان مورد تردید قرار گرفتند. فرضیة پژوهش حاضر بر این است که که مقالة یادشده به دلیل داشتن خطاهای بسیار، به ویژه در حوزة روش شناسی، تحلیل و نحوة برخورد با منابع و گزارش های تاریخی و نوع نگاه غیرعالمانة نویسندگان به تاریخ اسلام، دچار نتیجه گیری های اشتباه شده اند. بنابراین، به منظور داوری علمی، مقالة یادشده مورد نقد قرار گرفت و ناصبی بودن متوکل و وقوع جنایات ذکرشده، بار دیگر با نگاهی دقیق تر به اثبات رسید.
    Article data in English (انگلیسی)
    متن کامل مقاله: 

    سال چهاردهم، شماره دوم، پیاپی 43، پاییز و زمستان 1396

    محی الدین سلطانی فر / کارشناس ارشد تاریخ تشیع مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی ره     soltanifar68@gmail.com
    محمدجواد یاوری سرتختی / استادیار گروه تاریخ و تمدن اسلامی دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام    javadyavari@yahoo.com
    دریافت: 7/3/96ـ پذیرش: 19/9/96
    چکیده
    در شمارة هفدهم مجلة «مطالعات تاریخ اسلام»، مقاله ای تحت عنوان «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان» چاپ شد. این مقاله برخی از انگاره های مشهور تاریخی را زیرسؤال برد. ناصبی بودن متوکل، علوی ستیزی، تخریب و شخم زدن مرقد امام حسین علیه السلام، قتل ناصبیانة ابن سکیت، توهین، تمسخر و جسارت به امیرمؤمنان علی علیه السلام و برخی اقدامات دیگر وی، از جمله مواردی هستند که از سوی نگارندگان مورد تردید قرار گرفتند. فرضیة پژوهش حاضر بر این است که که مقالة یادشده به دلیل داشتن خطاهای بسیار، به ویژه در حوزة روش شناسی، تحلیل و نحوة برخورد با منابع و گزارش های تاریخی و نوع نگاه غیرعالمانة نویسندگان به تاریخ اسلام، دچار نتیجه گیری های اشتباه شده اند. بنابراین، به منظور داوری علمی، مقالة یادشده مورد نقد قرار گرفت و ناصبی بودن متوکل و وقوع جنایات ذکرشده، بار دیگر با نگاهی دقیق تر به اثبات رسید.
    کلیدواژه ها: متوکل، منتصر، عباسیان، امام هادی علیه السلام، علویان، ناصبی، ابن سکیت.

     

     

    • بازدید: 7
    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    (نویسنده تعیین نشده).(1396) نقدی بر مقالة «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان». دو فصلنامه تاریخ اسلام درآینه پژوهش، 14(2)، 05-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    (نویسنده تعیین نشده)."نقدی بر مقالة «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان»". دو فصلنامه تاریخ اسلام درآینه پژوهش، 14، 2، 1396، 05-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    (نویسنده تعیین نشده).(1396) 'نقدی بر مقالة «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان»'، دو فصلنامه تاریخ اسلام درآینه پژوهش، 14(2), pp. 05-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    (نویسنده تعیین نشده). نقدی بر مقالة «بررسی مناسبات متوکل خلیفة عباسی با علویان». تاریخ اسلام درآینه پژوهش، 14, 1396؛ 14(2): 05-