Volume 17, Issue 2, No 49, Year 2026, Pages 77-94
A Critical Study of Martin Lings' Method of Historiography in book of "Muhammad Based on the Ancient Sources" (A Case Study of Aboutaleb’s Faith)
Article Type:
Research
Writers:
✍️ Hosein Abdolmohammadi Banchenari
/ Associate Professor, History Department of Al-Mustafa International Society / hoseinmohammadi31@yahoo.com
/ Associate Professor, History Department of Al-Mustafa International Society / hoseinmohammadi31@yahoo.comAsadollah Rahimi / PhD in History of the Ahl al-Bayt of the Mustafa International Society / asadullahrahimi122@gmail.com
Abstract:
Martin Lings, born in 1909 in England, was one of the few orientalists to convert from Christianity to Islam and to work on Islamic issues. One of them is the book "Muhammad based on the oldest sources". Although in this book he presents a relatively comprehensive account of the life of the Prophet Khatamah, his method of historiography does not meet the criteria of historical research. This study, by using the method of historical analysis, the author's method of historiography is examined by a case study of "the issue of Aboutaleb faith" in order to raise the book's shortcomings in this regard and provide a clearer picture of the topic of discussion to the audience. Some problems of Martin Lings' historiography are choice without presentation of logic, disregard for all propositions and evidence, imposition of presuppositions on history, and disregard for all sources that result in the introduction of unbelieving figures from Abu Talib. While examining all the sources, propositions, and pieces of evidence, it reveals many pieces of evidence and proof about Abu Talib's faith.
چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
Title :بررسی انتقادی روش تاریخنگاری مارتین لینگز در کتاب «محمد (ص) بر پایهی کهنترین منابع» (با بررسی موردی ایمان ابوطالب)
Abstract:
مارتین لینگز، متولد 1909م در انگلستان، از معدود خاورپژوهانی است که از مسیحیت به اسلام تغییر آیین داده و آثاری در حوزهی مسائل اسلامی پدید آورده است. یکی از آنها کتابی است با عنوان «محمد بر پایهی کهن ترین منابع». گرچه وی در این کتاب گزارشی نسبتاً جامع از زندگی پیامبر خاتم(ص) ارائه داده، اما روش تاریخ نگاری وی، با معیارهای پژوهش تاریخی منطبق نیست. در این مقاله، با استفاده از روش تحلیل تاریخی، روش تاریخ نگاری مؤلف با بررسی موردی «مسئله ایمان ابوطالب(ص)» بررسی شده تا اشکالات کتاب در این زمینه مطرح شود و تصویر شفاف تری از موضوع بحث به مخاطبان ارائه گردد.
گزینش بدون ارائهی منطق، بی توجهی به تمامی گزاره ها و شواهد، تحمیل پیش فرض ها بر تاریخ و بی توجهی به تمامی منابع، از جمله اشکالات روشی بر تاریخ نگاری مارتین لینگز است که نتیجهی آن معرفی چهره ای بی ایمان از حضرت ابوطالب(ص) است. درحالی که بررسی تمامی منابع، گزاره ها و شواهد، ادله و شواهد بسیاری را مبنی بر ایمان ابوطالب(ص) آشکار می کند.
References:
- ابن ابیالحدیدید، عبدالحميدبن هبةالله، شرح نهج البلاغه، قم، كتابخانة آيتالله مرعشي نجفي، 1378.
- ابنتيميه حراني، احمدبن عبدالحليم، منهاج السنة النبوية، تحقيق د. محمد رشاد سالم، قاهره، مؤسسة القرطبة، 1406ق.
- ابنحنبل، احمدبن محمدبن، مسند احمدبن حنبل، تحقیق سیدابوالمعاطی النوری، بیروت، عالم الکتب، 1419ق.
- ابنسعد، محمد، الطبقات الكبرى، تحقيق محمد عبدالقادر عطا، بيروت، دار الكتب العلميه، 1410ق.
- ابنکثیر دمشقی، اسماعيلبن، البداية و النهاية، بیروت، دارالفکر، 1407ق.
- ابنهشام، عبدالملك، السيرة النبوية، تحقيق مصطفى السقا و ابراهيم الأبيارى و عبدالحفيظ شلبى، بيروت، دار المعرفه، بيتا.
- بخاری، محمدبن اسماعيل، الجامع المسند الصحيح، تحقیق محمد زهيربن ناصر الناصر، بيجا، دار طوق النجاه، 1422ق.
- بيهقي، احمدبن حسين، دلائل النبوة و معرفة احوال صاحب الشريعة، تحقیق عبدالمعطی قلعجی، بیروت، دار الکتب العلمیه، 1405ق.
- ذهبی، شمسالدين محمدبن احمد، تاريخ الإسلام و وفيات المشاهير و الأعلام، تحقيق عمر عبدالسلام تدمرى، ط. الثانيه، بيروت، دار الكتاب العربى، 1413ق.
- رحیمی، اسدالله، بررسی و نقد علم غیب امامان در کتاب مکتب در فرایند تکامل (مبانی، روش و محتوا)، رسالة دكتري، قم، مجتمع آموزش عالی تاریخ، سیره و تمدن اسلامی. 1399.
- صدوق، محمدبن علي، الأمالي، تحقیق و تصحیح علیاکبر غفاری، چ دوم، تهران، اسلامیه، 1395ق.
- ـــــ ، کمالالدین و تمام النعمه، چ ششم، تهران، کتابچی، 1376.
- طبراني، سليمانبن احمد، المعجم الكبير، تحقيق حمديبن عبدالمجيد السلفي، ط. الثانيه، موصل، مکتبة الزهراء، 1404ق.
- طوسي، محمدبن حسن، الأمالي، قم، دار الثقافه، 1414ق.
- ـــــ ، التبيان في تفسير القرآن، تحقيق و تصحيح احمد حبيب قصير عاملي، بيروت، مكتب الاعلام الاسلامي، 1409ق.
- طیبحسینی، سیدمحمود و فريده پیشوایی، «بررسی تطبیقی شأن نزول آیة 56 قصص»، مطالعات تطبیقی قرآن و حدیث، 1395، سال چهارم، ش 6، ص96-121.
- عبدالمحمدی، حسین، «بررسی انتقادی روش تاریخنگاری مقاله «محمد؛ پیامبر اسلام» در ویرایش دوم دایرةالمعارف اسلام»، تاریخ اسلام، 1390، سال دوازدهم، ش 3، ص 111ـ136.
- فخرروحانی، محمدرضا، «حضرت ابوطالب از نگاه برخی مستشرقان»، سفینه، 1394، سال دوازدهم، ش 47، ص 97ـ106.
- قرطبي، محمدبن احمد، الجامع لأحكام القرآن، قاهره، دار الشعب، بيتا.
- كليني، محمدبن يعقوب، الكافي، قم، دارالحديث، 1429ق.
- لينگز، مارتين، محمد بر پایة کهنترین منابع، ترجمة سعید تهرانینسب، چ هفتم، تهران، حكمت، 1396.
- مجلسي، محمدباقر، بحارالانوار، تحقيق محمدباقر بهبودي، ط. الثانيه، بیروت، مؤسسة الوفاء، 1403ق.
- مسلمبن حجاج نیشابوری، صحیح مسلم، تحقیق محمدفؤاد عبدالباقی، بیروت، دار احیاء التراث العربی، بیتا.
- یعقوبی، احمدبن ابىيعقوب، تاريخ اليعقوبى، بيروت، دار صادر، بیتا.
Cite this article:
RIS
Mendeley
BibTeX
APA
MLA
HARVARD
VANCOUVER
Abdolmohammadi Banchenari, Hosein, Rahimi, Asadollah. (2026) A Critical Study of Martin Lings' Method of Historiography in book of "Muhammad Based on the Ancient Sources" (A Case Study of Aboutaleb’s Faith). , 17(2), 77-94
Hosein Abdolmohammadi Banchenari; Asadollah Rahimi."A Critical Study of Martin Lings' Method of Historiography in book of "Muhammad Based on the Ancient Sources" (A Case Study of Aboutaleb’s Faith)". , 17, 2, 2026, 77-94
Abdolmohammadi Banchenari, H, Rahimi, A.(2026) 'A Critical Study of Martin Lings' Method of Historiography in book of "Muhammad Based on the Ancient Sources" (A Case Study of Aboutaleb’s Faith)', , 17(2), pp. 77-94
